Napoléon est mort ......

jiem · Message par **jiem** » 23 avr. 2006 19:18

Le tout serait de savoir quand exactement ...... pas seulement selon la version officielle

Message par CC » 23 avr. 2006 19:38

Il ne serait pas mort le 5 mai 21?

jiem · Message par **jiem** » 23 avr. 2006 19:46

Pas sur ....

Message par CC » 23 avr. 2006 19:54

Décidément, rien n'est vraiment sûr dans cette affaire.

Napoléon est une grande énigme.
De son ascension à sa chute - et même au-delà de sa mort.

Joker · Message par **Joker** » 23 avr. 2006 21:21

Est-il seulement mort ?
Ne trouvez-vous pas qu'il n'a jamais été aussi vivant qu'aujourd'hui ?

Message par CC » 23 avr. 2006 22:30

Hum... ce n'est pas un dieu non plus!

Joker · Message par **Joker** » 23 avr. 2006 23:16

On peut très bien être mort physiquement et vivant dans les mémoires, chère CC.
Et inconstestablement, Napoléon a gagné cette ultime bataille...

Message par CC » 23 avr. 2006 23:18

Là, je ne peux que te donner raison.

Invité · Message par **Invité** » 24 avr. 2006 8:13

Il y a quand même pas mal de flou autour de ce le 5 mai 21

Pourquoi une bonne partie de l'entourage de Napoléon a t'il été écarté de Ste hélène peu de temps avant?.
Pourquoi les anglais n'ont il pas pu voir le corps immédiatement ?
Pourquoi y a t'il un trou entre 1818 et 1821 dans quasi tous les témoignages ?
Et puis, pourquoi y a t'il des différences entre le tombeau de 1821 et celui de 1840 ? ( certains pensent, me suis-je laissé dire, que Nap aurait été enlevé et remplacé par un autre corp entre ces deux dates, mais serait-il pas possible que ce soit justement le contraire ?, que ce soit justement Nap qui été remit dans le tombeau entre ces deux dates ....que cela n'était pas lui en 1821 qui fut enterré ?, cela expliquerait aussi ces discordances ).
Politiquement, sa mort factice en 1821 pouvait lui assurer une belle tranquilité sur l'île ...se débarrasser d'Hudson Lowe déjà .... et vivre en paix..Ne peut-on envisager un accord avec la courronne d'Angleterre ?, je vous fout la paix, je disparait aux yeux du monde, je promet de pas me barrer, et en échange, je me retrouve peinard à Ste Hélène sans toute le tralala des surveillances et des cloisonnements et je peux me promener ou bon me semble sur l'île ( voir ailleur peut-être ...et là, je ne pense pas aux états-unis, mais plutôt dans la région du Cap par exemple, là ou il ne sera pas reconnu )....

On peut rêver non ?

jiem · Message par **jiem** » 24 avr. 2006 8:14

Anonymous a écrit :Il y a quand même pas mal de flou autour de ce le 5 mai 21

Pourquoi une bonne partie de l'entourage de Napoléon a t'il été écarté de Ste hélène peu de temps avant?.
Pourquoi les anglais n'ont il pas pu voir le corps immédiatement ?
Pourquoi y a t'il un trou entre 1818 et 1821 dans quasi tous les témoignages ?
Et puis, pourquoi y a t'il des différences entre le tombeau de 1821 et celui de 1840 ? ( certains pensent, me suis-je laissé dire, que Nap aurait été enlevé et remplacé par un autre corp entre ces deux dates, mais serait-il pas possible que ce soit justement le contraire ?, que ce soit justement Nap qui été remit dans le tombeau entre ces deux dates ....que cela n'était pas lui en 1821 qui fut enterré ?, cela expliquerait aussi ces discordances ).
Politiquement, sa mort factice en 1821 pouvait lui assurer une belle tranquilité sur l'île ...se débarrasser d'Hudson Lowe déjà .... et vivre en paix..Ne peut-on envisager un accord avec la courronne d'Angleterre ?, je vous fout la paix, je disparait aux yeux du monde, je promet de pas me barrer, et en échange, je me retrouve peinard à Ste Hélène sans toute le tralala des surveillances et des cloisonnements et je peux me promener ou bon me semble sur l'île ( voir ailleur peut-être ...et là, je ne pense pas aux états-unis, mais plutôt dans la région du Cap par exemple, là ou il ne sera pas reconnu )....

On peut rêver non ?

Oups, j'ai oublié de me connecter, désolé

Message par CC » 24 avr. 2006 15:54

Oui, pourquoi pas?

Napoléon avait à y gagner une vie paisible - les Anglais la paix et peut-être d'autres compensations.

Cela expliquerait pas mal de choses, effectivement, et surtout l'attitude des Français: les départs, leurs silences sur certaine période, et surtout leur réaction en 1840.

Par contre cela pose d'autres questions:

* Napoléon aurait-il accepté de vivre en inconnu et de ne plus être l'Empereur?
* qui est mort en 21?
* si cette personne est morte empoisonnée, qui l'a empoisonnée? Qui a poussé le réalisme si loin de passer à telle action?
* en compagnie de qui l'Empereur évadé a-t-il vécu? Comment se fait-il que ces personnes n'en aient jamais parlé?

Joker · Message par **Joker** » 25 avr. 2006 0:12

M'est avis que notre ami Jiem tient un excellent scenario pour une seconde version de "Monsieur N"...

fulub · Message par **fulub** » 30 avr. 2006 8:09

hummmmmmmm! c'est pas tres zen tt cela ,faudrait 'il une enquete du st siege????
non blague a part,comme le dit joker ,n'est il pas plus grand maintenant,voir "plus vivant?
comme bcp de grand personnage de l'histoire du monde ,il y a tjs un doute sur la mort ,le lieu ,la date?
cela ne fait il pas parti de leur legende justement?

Bill Doveton · Message par **Bill Doveton** » 01 mai 2006 18:17

En ce qui me concerne, cela ne fait pas de doute Napoléon est bien mort le 5 mai 1821 sur l'îlot de Sainte-Hélène.

La souffrance était nécessaire à la grandeur de l'Empereur.

Joker · Message par **Joker** » 02 mai 2006 0:58

"Dieu ne serait pas Dieu sans sa couronne d'épines".