Non! Je maintiens ma version. Un distingué juriste ne peut pas employer le mot comme vous l'expliquez.

Il a pu se tromper?
Vous savez comme moi qu'il n'a pas beaucoup de mémoire, et qu'il faut lui expliquer les choses au moins 3 fois pour qu'il comprenne...
de là à employer un mot pour un autre... il n'y a qu'un pas...
Mais je me refuse à croire que Cipriani F ne soit qu'un grossier personnage, habile à déformer les propos des autres, et à s'arranger avec les siens.

De plus il fréquente un forum ou le maître des lieux est un exemple de probité,

de franchise, de politesse, qui refuse toute délation, qui ne révèle jamais les noms des intervenants, qui se refuse à publier des courriers personnels,
bref, un type franc du collier, comme on n'en fait plus.

Croyez-vous qu'à son contact, Cipriani ne soit pas devenu meilleur?
J'ai confiance en l'homme. La rédemption est à la portée de chacun. Et j'ai hâte qu'il revienne parmi nous, nous abreuver de ses "Cher ceci, cher celà"
Allons, Staps, un bon mouvement? Usez de votre influence pour convaincre Gandhi de lui laisser le loisir d'expliquer son dérapage accidentel...
... s'il s'en souvient...

J'aurais mieux fait de rester en Egypte. Napoleon