La substitution défie le bon sens

Que se passe-t-il ensuite?

Visitez les pages sur le Retour des Cendres

Visitez les pages sur la période suivant la mort de Napoléon
Avatar du membre
Cipriani Franceschi
Messages : 1809
Enregistré le : 14 janv. 2018 12:26
Localisation : Région Parisienne

Message par Cipriani Franceschi » 11 sept. 2018 22:23

d'hautpoul a écrit : Deux appellations possible pour un autre poisson de mer

--- loup en méditerranée

---Bar en Atlantique (c'est celui là le plus indigeste pour le charentais !!)
:diabolo:
Pourtant, un filet de loup, c'est très bon ! ;)

Le bar est assurément plus difficile à digérer... et pis c'est plein d'arêtes :D
La nature l’avait doué de toutes les qualités nécessaires à un ministre de la Police (Comte Charles-Tristan de Montholon)
Avatar du membre
Frédéric Staps
Réfractaire impénitent
Messages : 4370
Enregistré le : 26 avr. 2006 12:17

Message par Frédéric Staps » 04 oct. 2018 18:17

Voilà que l'on fait sur le forum perdu des comparaisons avec les haltérophiles.
Cela fait 100 kg par porteur. C'est impossible sachant aussi qu'il faut se déplacer avec cette masse. Les haltérophiles ne se déplacent pas avec leur charge, ils doivent rester quelques secondes à bout de bras.
Avant d'écrire ce genre de choses, il faudrait se renseigner un minimum.

Voici par exemple ce qu'on peut lire sur Wikipédia à propos d'Andrei Aramnau :
Aramnau est devenu champion du monde dans la catégorie des moins de 105 kg des Championnats du monde 2007, avec un total de 423 kg.
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? »
Avatar du membre
d'hautpoul
Messages : 480
Enregistré le : 10 août 2007 13:08

Message par d'hautpoul » 04 oct. 2018 19:03

Voilà que l'on fait sur le forum perdu des comparaisons avec les haltérophiles.
Décidément, ce forum est d'une "lourdeur" de plus en plus ridicule!le Clocheman affirme et les clouques applaudissent :lol: :lol: :lol: :lol:


;
Avatar du membre
Cipriani Franceschi
Messages : 1809
Enregistré le : 14 janv. 2018 12:26
Localisation : Région Parisienne

Message par Cipriani Franceschi » 04 oct. 2018 19:05

En attendant, le sondage ne dégage pas une majorité claire... :?

il est par contre propice à la réapparition de membres disparus des écrans radar depuis longtemps, ou à de nouvelles vocations sur le forum de BRH :D

peut-être faudrait-il ouvrir un sujet spécifique ici (même si cette affaire de translation des Invalides en 1861 a déjà été abondamment ressassée) ;)
La nature l’avait doué de toutes les qualités nécessaires à un ministre de la Police (Comte Charles-Tristan de Montholon)
Avatar du membre
Cipriani Franceschi
Messages : 1809
Enregistré le : 14 janv. 2018 12:26
Localisation : Région Parisienne

Message par Cipriani Franceschi » 04 oct. 2018 19:08

Par exemple.... qui est cet imberator ? :shock:

Predator ? Terminator ? :fou:
La nature l’avait doué de toutes les qualités nécessaires à un ministre de la Police (Comte Charles-Tristan de Montholon)
Avatar du membre
Frédéric Staps
Réfractaire impénitent
Messages : 4370
Enregistré le : 26 avr. 2006 12:17

Message par Frédéric Staps » 04 oct. 2018 21:18

Cipriani Franceschi a écrit :Par exemple.... qui est cet imberator ? :shock:

Predator ? Terminator ? :fou:
C'est un empereur romain enrhumé.
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? »
Avatar du membre
Cipriani Franceschi
Messages : 1809
Enregistré le : 14 janv. 2018 12:26
Localisation : Région Parisienne

Message par Cipriani Franceschi » 04 oct. 2018 21:42

Frédéric Staps a écrit :
Cipriani Franceschi a écrit :Par exemple.... qui est cet imberator ? :shock:

Predator ? Terminator ? :fou:
C'est un empereur romain enrhumé.
Très fort ! :bravo:

Tout de même, c'est étonnant cette profusion de nouveaux membres... ou exhumation d'anciens-nouveaux membres... :shock:

Mais après tout.... peut-être portent-ils un masque ? :D
La nature l’avait doué de toutes les qualités nécessaires à un ministre de la Police (Comte Charles-Tristan de Montholon)
Avatar du membre
Frédéric Staps
Réfractaire impénitent
Messages : 4370
Enregistré le : 26 avr. 2006 12:17

Message par Frédéric Staps » 05 oct. 2018 7:29

Cipriani Franceschi a écrit : Tout de même, c'est étonnant cette profusion de nouveaux membres... ou exhumation d'anciens-nouveaux membres... :shock:
Danton paraît bien être un véritable nouveau membre, même si c'est peut-être quelqu'un qui est déjà inscrit sur un autre forum avec un autre nom. Ce qui est toutefois un peu surprenant, c'est que BRH a accepté de déroger à la règle qu'il avait fixée pour empêcher certaines personnes de s'inscrire sur son forum, à savoir que les nouveaux inscrits devaient s'inscrire avec leur nom véritable.
Peut-être a-t-il fini par comprendre que cette règle le condamnait à se retrouver à peu près seul sur son forum à dialoguer avec lui-même, ses créations et les deux seuls survivants des épurations diverses qu'il y avait pratiquées.

Léon pourrait bien être un véritable inscrit, vu que lui aussi fait entendre une voix un peu dissonante. Sa remarque sur les forts des Halles qui devaient parcourir 60 mètres avec 200 kilos sur le dos est assez intéressante, les autres membres du forum et tout particulièrement Jomaxi (à l'exception de Danton) ne se rendant apparemment pas compte que 200 kilos, c'est le double du poids qu'étaient censés porter les porteurs du cercueil lors de sa translation (comme il ne se rendait pas compte que ces 100 kilos étaient le quart du poids que peut soulever un haltérophile).

Ledit Jomaxi est en revanche un membre douteux, même si BRH lui-même lui apporte la contradiction. Mais ça, c'est peut-être simplement pour donner le change et faire croire qu'il s'agit d'un "idiot utile" bien réel.

Pour Malher et Koenig, des doutes sur leur réalité ont déjà été formulés à diverses reprises. Inutile donc d'y revenir.

Concernant l'enrhumé, difficile à dire. Il n'est pas tout à fait en phase avec BRH, mais le but pourrait être d'avoir un personnage qui paraît contredire au début et qui finit par se rallier à la "raison", à savoir la vérité selon BRH.

Quant à Ravachol, sa résurrection soudaine après des années de silence éveille de nombreux doutes sur le fait de savoir s'il s'agit bien du même gars que celui qui écrivait sur le forum Napoléon 1er, il y a de nombreuses années, ou s'il s'agit d'une simple imitation.
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? »
Avatar du membre
d'hautpoul
Messages : 480
Enregistré le : 10 août 2007 13:08

Message par d'hautpoul » 05 oct. 2018 8:23

Mais après tout.... peut-être portent-ils un masque ? Very Happy
sans aucun doute ! mais pour le forumperdu il s'agit de masque de carnaval :fou: :fou: :fou:




.
Avatar du membre
Cipriani Franceschi
Messages : 1809
Enregistré le : 14 janv. 2018 12:26
Localisation : Région Parisienne

Message par Cipriani Franceschi » 05 oct. 2018 18:52

Frédéric Staps a écrit : Danton paraît bien être un véritable nouveau membre, même si c'est peut-être quelqu'un qui est déjà inscrit sur un autre forum avec un autre nom. Ce qui est toutefois un peu surprenant, c'est que BRH a accepté de déroger à la règle qu'il avait fixée pour empêcher certaines personnes de s'inscrire sur son forum, à savoir que les nouveaux inscrits devaient s'inscrire avec leur nom véritable.
Peut-être a-t-il fini par comprendre que cette règle le condamnait à se retrouver à peu près seul sur son forum à dialoguer avec lui-même, ses créations et les deux seuls survivants des épurations diverses qu'il y avait pratiquées.

Léon pourrait bien être un véritable inscrit, vu que lui aussi fait entendre une voix un peu dissonante. Sa remarque sur les forts des Halles qui devaient parcourir 60 mètres avec 200 kilos sur le dos est assez intéressante, les autres membres du forum et tout particulièrement Jomaxi (à l'exception de Danton) ne se rendant apparemment pas compte que 200 kilos, c'est le double du poids qu'étaient censés porter les porteurs du cercueil lors de sa translation (comme il ne se rendait pas compte que ces 100 kilos étaient le quart du poids que peut soulever un haltérophile).

Ledit Jomaxi est en revanche un membre douteux, même si BRH lui-même lui apporte la contradiction. Mais ça, c'est peut-être simplement pour donner le change et faire croire qu'il s'agit d'un "idiot utile" bien réel.

Pour Malher et Koenig, des doutes sur leur réalité ont déjà été formulés à diverses reprises. Inutile donc d'y revenir.

Concernant l'enrhumé, difficile à dire. Il n'est pas tout à fait en phase avec BRH, mais le but pourrait être d'avoir un personnage qui paraît contredire au début et qui finit par se rallier à la "raison", à savoir la vérité selon BRH.

Quant à Ravachol, sa résurrection soudaine après des années de silence éveille de nombreux doutes sur le fait de savoir s'il s'agit bien du même gars que celui qui écrivait sur le forum Napoléon 1er, il y a de nombreuses années, ou s'il s'agit d'une simple imitation.
Je trouve que votre analyse est grosso modo pertinente.... Au reste, cela n'a guère d'importance, même si ces vrais nouveaux membres , anciens membres revenants, ou énièmes pseudos de BRH apportent une certaine contradiction dans le débat, ce qui est plutôt sain ;)

Concernant toutefois danton, j'avoue avoir des doutes.... sa façon de s'exprimer sur l'affaire comme s'il la suivait depuis longtemps donne effectivement à penser qu'il a dû fréquenter d'autres forums... Mais d'un autre coté, le fait qu'il évoque l'exclusion de Staps et Cyril Drouet du forum de BRH donne à penser qu'il n'est pas un nouveau membre.... ou bien a t-il suivi tout cela en tant que simple visiteur ? :quoi:

Par contre, l'explication de BRH sur son inscription semble plausible... il aurait accepté de lui confier sa véritable identité, mais s'agissant d'un fonctionnaire - droit de réserve oblige - il interviendrait sous un pseudo :roll:
La nature l’avait doué de toutes les qualités nécessaires à un ministre de la Police (Comte Charles-Tristan de Montholon)
Avatar du membre
Frédéric Staps
Réfractaire impénitent
Messages : 4370
Enregistré le : 26 avr. 2006 12:17

Message par Frédéric Staps » 05 oct. 2018 20:13

Cipriani Franceschi a écrit : Concernant toutefois danton, j'avoue avoir des doutes.... sa façon de s'exprimer sur l'affaire comme s'il la suivait depuis longtemps donne effectivement à penser qu'il a dû fréquenter d'autres forums... Mais d'un autre coté, le fait qu'il évoque l'exclusion de Staps et Cyril Drouet du forum de BRH donne à penser qu'il n'est pas un nouveau membre.... ou bien a t-il suivi tout cela en tant que simple visiteur ? :quoi:
Il paraît peu probable qu'un membre récemment débarqué sur le forum perdu puisse comprendre qu'il y a certaines personnes qui sont définitivement exclues de ce forum. Danton n'est donc pas un novice des forums. Il a très certainement fréquenté le forum Napoléon 1er sous un autre pseudonyme. C'est peut-être même quelqu'un que l'on connaît, mais n'étant pas un grand paranoïaque comme d'autres, je n'identifie pas facilement les gens qui postent en utilisant différents pseudonymes.
Cipriani Franceschi a écrit : Par contre, l'explication de BRH sur son inscription semble plausible... il aurait accepté de lui confier sa véritable identité, mais s'agissant d'un fonctionnaire - droit de réserve oblige - il interviendrait sous un pseudo :roll:
Danton a très bien pu lui raconter des carabistouilles (comme on dit par chez moi) pour justifier l'utilisation d'un pseudonyme. Comment BRH peut-il vérifier ce qui lui a été dit et pourquoi les fonctionnaires bénéficient-ils de ce droit à l'anonymat et pas les autres ? Je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas le droit de faire valoir que je ne tiens pas à ce que mon employeur ou des commanditaires possibles de scénario de BD tombent par hasard sur des insultes proférées à mon égard par quelques excités du net.

Concernant mon refus de me réinscrire sur le forum perdu suite à la proposition de BRH que vous m'aviez transmise au moment où j'avais été viré une nouvelle fois du forum Napoléon 1er, il est dû au fait que je ne voyais pas l'intérêt d'une telle inscription dans la mesure où j'avais la possibilité de m'exprimer sur le présent forum et dans la mesure où ça n'avait pas de sens de formuler des critiques sur la liberté d'expression sur un forum où cette même liberté d'expression est davantage mise à mal que sur le forum d'où je venais d'être exclu.

Enfin à propos de Cyril Drouet, la remarque suivante bat des records de mauvaise foi :
BRH sur le forum perdu a écrit :Il [Cyril Drouet] refusait d'indiquer s'il postait sous son vrai nom ou sous un pseudo.
:fou: :fou: :fou: :fou: :fou: :fou: :fou: :fou: :fou:
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? »
Avatar du membre
Cipriani Franceschi
Messages : 1809
Enregistré le : 14 janv. 2018 12:26
Localisation : Région Parisienne

Message par Cipriani Franceschi » 05 oct. 2018 22:05

Frédéric Staps a écrit : Il paraît peu probable qu'un membre récemment débarqué sur le forum perdu puisse comprendre qu'il y a certaines personnes qui sont définitivement exclues de ce forum. Danton n'est donc pas un novice des forums. Il a très certainement fréquenté le forum Napoléon 1er sous un autre pseudonyme. C'est peut-être même quelqu'un que l'on connaît, mais n'étant pas un grand paranoïaque comme d'autres, je n'identifie pas facilement les gens qui postent en utilisant différents pseudonymes.
Certes, danton n'est pas novice.... mais il dit découvrir, en tant que nouvel inscrit, les opinions politiques très droitières qui règnent chez BRH.... d'un autre coté, il évoque le bannissement de Staps en mentionnant son vrai nom (alors qu'il n'apparaissait pas sous son vrai nom) et de Cyril Drouet.... comment a t-il pu le savoir ? même en admettant qu'il soit un ancien du forum d'Albert Martin... J'aurais plutôt tendance à penser qu'il s'agit d'un énième pseudo de BRH : sa façon de dire que toute critique est impitoyablement écartée.... auquel BRH a beau jeu de répondre qu'il ne s'agit que d'une simple question de respect de la charte.... me parait une ficelle un peu grosse :shock:
Frédéric Staps a écrit :
Danton a très bien pu lui raconter des carabistouilles (comme on dit par chez moi) pour justifier l'utilisation d'un pseudonyme. Comment BRH peut-il vérifier ce qui lui a été dit et pourquoi les fonctionnaires bénéficient-ils de ce droit à l'anonymat et pas les autres ?


certes.... mais imaginez qu'il s'agisse d'un policier ? d'un gendarme ? en nos temps troublés de terrorisme, on peut comprendre qu'il préfère se dissimuler derrière un pseudo...
Frédéric Staps a écrit : Enfin à propos de Cyril Drouet, la remarque suivante bat des records de mauvaise foi :
BRH sur le forum perdu a écrit :Il [Cyril Drouet] refusait d'indiquer s'il postait sous son vrai nom ou sous un pseudo.


N'ayant pas suivi cette affaire à l'époque entre Drouet et BRH, je n'ai pas d'opinion.... :? Le second semble toutefois vouer une haine tenace au premier... :shock:
La nature l’avait doué de toutes les qualités nécessaires à un ministre de la Police (Comte Charles-Tristan de Montholon)
Avatar du membre
Frédéric Staps
Réfractaire impénitent
Messages : 4370
Enregistré le : 26 avr. 2006 12:17

Message par Frédéric Staps » 06 oct. 2018 8:16

Cipriani Franceschi a écrit :d'un autre coté, il évoque le bannissement de Staps en mentionnant son vrai nom (alors qu'il n'apparaissait pas sous son vrai nom) et de Cyril Drouet.... comment a t-il pu le savoir ? même en admettant qu'il soit un ancien du forum d'Albert Martin... J'aurais plutôt tendance à penser qu'il s'agit d'un énième pseudo de BRH : sa façon de dire que toute critique est impitoyablement écartée.... auquel BRH a beau jeu de répondre qu'il ne s'agit que d'une simple question de respect de la charte.... me parait une ficelle un peu grosse :shock:

Beau jeu ? En êtes-vous sûr ? Son explication justifiant les bannissements par le fait qu'il s'agirait d'une question de respect de la charte est pitoyable.
Il suffit de lire la véritable charte du forum (celle qui s'affiche lors de l'inscription, mais que BRH, étant donné sa totale incompétence en matière informatique et la défection de ses "techniciens", est dans l'impossibilité de modifier) pour s'en rendre compte :
En accédant à « L'Énigme des Invalides » (désigné ici par « nous », « notre », « nos », « L'Énigme des Invalides », « http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2 »), vous acceptez d’être légalement responsable des conditions suivantes. Si vous n’acceptez pas d’être légalement responsable de toutes les conditions suivantes, veuillez ne pas utiliser et/ou accéder à « L'Énigme des Invalides ». Nous pouvons modifier ces conditions à n’importe quel moment et nous essaierons de vous informer de ces modifications, bien que nous vous conseillons de vérifier régulièrement cela par vous-même car si vous continuez à participer à « L'Énigme des Invalides » après que les modifications aient été effectuées, vous acceptez d’être légalement responsable des conditions modifiées et/ou mises à jour.

Nos forums sont propulsés par phpBB (désignés ici par « ils », « eux », « leur », « logiciel phpBB », « www.phpbb.com », « phpBB Group », « équipes de phpBB ») qui est une solution de création de forums déclarée sous la « Licence Publique Générale » (désignée ici par « GPL ») et qui peut être téléchargée depuis www.phpbb.com ou www.phpbb.fr. Le logiciel phpBB a pour seul but de faciliter les discussions sur internet, le phpBB Group n’est en aucun cas responsable de la conduite et/ou du contenu que nous acceptons et/ou que nous n’acceptons pas. Si vous souhaitez obtenir plus d’informations concernant phpBB, nous vous invitons à consulter http://www.phpbb.com/ ou http://www.phpbb.fr/.

Vous acceptez de ne publier aucun contenu à caractère abusif, obscène, vulgaire, diffamatoire, choquant, menaçant, pornographique, etc. qui pourrait transgresser les lois de votre pays, le pays où « L'Énigme des Invalides » est hébergé, ou encore la loi internationale. Si vous ne respectez pas cela, vous vous exposez à un bannissement immédiat et permanent et nous avertirons votre fournisseur d’accès à internet si nous le jugeons nécessaire. Nous enregistrons l’adresse IP de tous les messages afin d’aider au renforcement de ces conditions. Vous acceptez le fait que « L'Énigme des Invalides » ait le droit de supprimer, d’éditer, de déplacer ou de verrouiller n’importe quel sujet à n’importe quel moment si nous estimons que cela est nécessaire. En tant qu’utilisateur, vous acceptez que toutes les informations que vous avez saisies soient stockées dans notre base de données. Bien que cette information ne sera pas diffusée à une tierce partie sans votre consentement, ni « L'Énigme des Invalides », ni phpBB, ne pourront être tenus comme responsables en cas de tentative de piratage visant à compromettre vos données.
Les règles fixées dans le message intitulé "Charte du forum" n'ont aucune valeur puisqu'elles n'apparaissent pas au moment de l'inscription et qu'elles sont perdues dans un fatras de messages considérés comme importants, ce qui les rend difficiles à trouver. Par ailleurs, cette charte a été rédigée après les bannissements pour les justifier. Or comme vous le savez sans doute (et comme BRH aurait dû le savoir s'il était vraiment le juriste qu'il prétend être), les lois ne peuvent avoir d'effets rétroactifs. Je sais que BRH est coutumier du fait de se tirer des balles dans les pieds, mais pas au point, me semble-t-il, de créer un faux pseudo pour s'obliger lui-même à donner des justifications à des choses qu'il ne peut pas justifier.
L'insistance de Danton sur le fait que BRH n'a pas répondu à certaines de ses questions ne cadre pas non plus avec un faux pseudo auquel BRH aurait "beau jeu" de répliquer.
Donc, pour moi, Danton n'est en aucun cas un avatar de BRH. Je ne sais pas qui c'est et même si je le savais, je ne le dirais pas, car ce genre de délation entraîne à peu près chaque fois un bannissement.
Je pense d'ailleurs que l'espérance de vie de Danton sur le forum perdu est assez réduite, BRH ne supportant en général pas très longtemps qu'on le contredise sans qu'il soit capable d'écraser l'infâme individu qui ose faire pareille chose. Quand cela se passait sur un forum qui n'était pas le sien, il avait pour habitude de se retirer de la conversation en affirmant qu'il avait été offensé et quand cela se passe chez lui, il finit toujours par éjecter l'importun.
Cipriani Franceschi a écrit :certes.... mais imaginez qu'il s'agisse d'un policier ? d'un gendarme ? en nos temps troublés de terrorisme, on peut comprendre qu'il préfère se dissimuler derrière un pseudo...
Il ne fait aucun doute que des milliers de jihadistes fréquentent quotidiennement le forum perdu pour y trouver les noms de policier à abattre. :fou:
Cipriani Franceschi a écrit :N'ayant pas suivi cette affaire à l'époque entre Drouet et BRH, je n'ai pas d'opinion.... :? Le second semble toutefois vouer une haine tenace au premier... :shock:
Il n'y a pas grand-chose à suivre dans cette affaire. Qui peut sérieusement penser que Cyril Drouet utilise un pseudonyme ? :fou:
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? »
Avatar du membre
Drouet cyril
Messages : 1123
Enregistré le : 09 mai 2006 17:19

Message par Drouet cyril » 06 oct. 2018 9:08

Frédéric Staps a écrit :
Cipriani Franceschi a écrit :N'ayant pas suivi cette affaire à l'époque entre Drouet et BRH, je n'ai pas d'opinion.... :? Le second semble toutefois vouer une haine tenace au premier... :shock:
Il n'y a pas grand-chose à suivre dans cette affaire. Qui peut sérieusement penser que Cyril Drouet utilise un pseudonyme ? :fou:
Ce n'est pas exactement cela : BRH m'a viré pour ne pas avoir voulu lui remettre mon C.V. :fou:
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)
Avatar du membre
Frédéric Staps
Réfractaire impénitent
Messages : 4370
Enregistré le : 26 avr. 2006 12:17

Message par Frédéric Staps » 06 oct. 2018 11:39

Drouet cyril a écrit : Ce n'est pas exactement cela : BRH m'a viré pour ne pas avoir voulu lui remettre mon C.V. :fou:
Tout le monde sait bien qu'il vous a viré parce que vous connaissiez mieux la période que lui et que vous l'embêtiez à demander qu'il cite ses sources comme vous en avez l'habitude.

Le CV et le pseudonyme, c'est juste des prétextes qu'il avance pour ne pas donner les véritables raisons de votre éviction.
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? »
Répondre