Il serait dommage que cette modestie remarquable reste inconnue, car obtenir un bannissement d'un forum où l'on est modérateur est une action glorieuse et admirable digne des plus grands héros de tous les temps.Joker a écrit :J'aurai le triomphe modeste car vous n'étiez manifestement pas un adversaire à ma mesure...
Vous avez voulu jouer au plus fin et mal vous en a pris
Ne soyez pas mauvais perdant. Félicitez plutôt Joker qui, pour une fois (c'est tellement rare qu'il y arrive), est arrivé à triompher. Certes, il a eu recours à des moyens qui seraient, s'il faut l'en croire, contraires à ses principes. Mais bon, on ne va quand même pas lui reprocher de renier ses principes, quand c'est le seul moyen pour qu'il parvienne enfin à triompher d'un adversaire.Cipriani Franceschi a écrit :à vaincre sans périls on triomphe sans gloire !
Un bien maigre lot de consolation pour moiFrédéric Staps a écrit : Ne soyez pas mauvais perdant. Félicitez plutôt Joker qui, pour une fois (c'est tellement rare qu'il y arrive), est arrivé à triompher. Certes, il a eu recours à des moyens qui seraient, s'il faut l'en croire, contraires à ses principes. Mais bon, on ne va quand même pas lui reprocher de renier ses principes, quand c'est le seul moyen pour qu'il parvienne enfin à triompher d'un adversaire.
Frédéric Staps a écrit :
Tiens, au fait, en quoi êtes-vous son adversaire ? Vous êtes un admirateur de Napoléon. Vous êtes relativement favorable à la thèse de la substitution. Il aurait donc plutôt dû vous voir comme un allié...
Frédéric Staps a écrit :
Bizarre, quand même, tout ce qui se passe sur ces forums...
S'il a lu Machiavel (ce dont je doute), il ne l'a sans doute pas plus compris que Tolstoï, car, pour Machiavel, la fin qui justifie les moyens doit être une bonne fin, conforme aux principes. Pour lui, on peut recourir à des moyens qui seraient en apparence mauvais pour autant que la fin soit bonne. On peut ainsi agir par ruse, voire de manière déloyale, si cela sert un intérêt supérieur. En revanche, si la fin se résume à obtenir une gloire médiocre, elle ne peut justifier des moyens ignobles.Cipriani Franceschi a écrit : Pour renier ainsi ses principes, c'est qu'il a lu Machiavel, "la fin justifie les moyens".... Pour lui le but est atteint, c'est l'essentiel
.
Je pense que ça obéit simplement au principe "Les amis de mes adversaires sont mes adversaires". Or comme Joker me considère comme un adversaire et qu'il conclut de votre présence sur ce forum que vous êtes mon ami, vous devenez son adversaire. En fait, Joker est un "petit joueur".Cipriani Franceschi a écrit :J'ignore en quoi nous sommes adversaire.... C'est lui-même qui a utilisé les termes "adversaire" et "combat" (qu'il a donc gagné facilement, selon lui) : j'ai rétorqué que je voyais les forums comme un lieu d'échanges et d'informations, non de confrontation ou de manipulation
Frédéric Staps a écrit : S'il a lu Machiavel (ce dont je doute), il ne l'a sans doute pas plus compris que Tolstoï, car, pour Machiavel, la fin qui justifie les moyens doit être une bonne fin, conforme aux principes. Pour lui, on peut recourir à des moyens qui seraient en apparence mauvais pour autant que la fin soit bonne. On peut ainsi agir par ruse, voire de manière déloyale, si cela sert un intérêt supérieur.
Frédéric Staps a écrit :
Je pense que ça obéit simplement au principe "Les amis de mes adversaires sont mes adversaires". Or comme Joker me considère comme un adversaire et qu'il conclut de votre présence sur ce forum que vous êtes mon ami, vous devenez son adversaire.
