Page 2 sur 2

Posté : 03 sept. 2008 9:05
par Lasalle60
Je pense qu'en 1815 il est IMPOSSIBLE de refaire la révolution et que l'Empereur ne souhaite pas que des Français ne fasse "recouler" le sang des Français.
Le mariage Autrichien ? C'est simplement pour avoir un enfant (il épouse un ventre) et pérenniser le "système" et être admis peut être (croit il) plus facilement par les souverains d'Europe

Posté : 03 sept. 2008 9:58
par Surcouf35
Entièrement d'accord...Indirectement donc, et contrairement à La Bédoyère, vous reconnaitriez que les liens de Napoléon avec la révolution étaient pour le moins "distendus" en 1815...
Et bien avant même, puisque, comme vous le dites, le "ventre" épousé ne le fut jamais que pour conforter sa dynastie... Et non pour faire prospérer les idées de la Révolution...
Il est vrai que l'amalgame est tentant puisque, même pendant les campagnes napoléoniennes, on criait joyeusement dans les rangs autant de Vive l'Empereur que de Vive la Nation voire Vive la République...
Personnellement je pense que ce grand homme était avant tout un formidable opportuniste qui sut profiter des évènements, révolutionnaires en l'occurence... Cela en fit-il un révolutionnaire ? Rien n'est moins sur; néanmoins si j'osais pourrais-je avancer que sa brillante carrière s'établit sur un malentendu entre son peuple et ses propres convictions, malentendu savamment entretenu...

Posté : 03 sept. 2008 10:07
par Lasalle60
J'écrit "systeme" monarchique bien sur mais AUSSI et SURTOUT les progrès sociaux de le Révolution bien évidement

Posté : 03 sept. 2008 15:16
par La Bédoyère
Révolutionnaire au regard de monarchies comme celles de Russie, d'Autriche et de Prusse...

:paix: