


Posté sur le forum Pour l'Histoire par Frédéric Staps le 03/01/2005 13:26
Pourquoi une défaite à Marengo n'aurait-elle pas eu nécessairement des conséquences importantes sur la suite des événements ?
Mais en fait c'est exactement ce qui s'est passé!Frédéric Staps » :De ce fait, il semble raisonnable de supposer qu'une défaite n'aurait pas été un complet désastre qui aurait anéanti l'armée française. Napoléon aurait donc pu quelques jours plus tard prendre une revanche qui lui aurait permis d'effacer l'échec de Marengo, un peu comme Wagram a permis de faire oublier Essling qui n'est pas vu comme une véritable défaite...
Frédéric Staps
Vous avez peut-être raison, mais en même temps Bonaparte n'était pas homme à se laisser décourager par une défaite peu marquée. Il lui serait resté des ressources suffisantes pour se lancer dans une nouvelle bataille qu'il aurait pu gagner. N'a-t-il pas dans d'autres circonstances réussi à effacer un échec relatif pour le transformer même en victoire ?