Le complexe de Napoléon : mythe ou réalité ?

Légende noire, légende rose, récits un peu fantastiques autour de Napoléon et de son règne, investissement affectif à l''égard du personnage... Autant de sujets auxquels cette rubrique est consacrée.

Le complexe de Napoléon : mythe ou réalité ?

Message par Frédéric Staps » 05 Août 2018 7:30

Le complexe de Napoléon tire son nom de l'Empereur français Napoléon Ier. Selon les idées reçues, Napoléon compensait sa petite taille par une soif de pouvoir, de guerres et de conquêtes. Cependant, Napoléon était en réalité de taille moyenne pour son époque, et une conception erronée de la réalité pourrait avoir été causée par une erreur de conversion de sa taille entre le système français et le système de mesure anglais. Les historiens suggèrent maintenant que Napoléon mesurait 1,68 m4. En outre, Napoléon était souvent vu aux côtés des hommes de sa Garde impériale, sélectionnés pour leur grande taille, ce qui aurait pu contribuer à la perception de lui comme d'un individu de petite taille. Une autre source d'erreur pourrait provenir de la propagande britannique qui aurait tenté de répandre des rumeurs infondées sur la petite taille de l'Empereur.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Complexe_de_Napol%C3%A9on
En paraphrasant Clemenceau, on pourrait dire que l'histoire militaire n'est pas de l'histoire.
Avatar de l’utilisateur
Frédéric Staps
Réfractaire impénitent
 
Message(s) : 3619
Inscription : 26 Avr 2006 12:17

Message par d'hautpoul » 05 Août 2018 9:29

Image
Avatar de l’utilisateur
d'hautpoul
 
Message(s) : 399
Inscription : 10 Août 2007 13:08

Message par Frédéric Staps » 05 Août 2018 12:50

d'hautpoul a écrit :Image

Cette image n'est plus vraiment d'actualité.

Image

Donald Trump : 1m90
Melania Trump : 1m80
Emmanuel Macron : 1m73



Napoléon : 1m68
Louis XIV : 1m63
En paraphrasant Clemenceau, on pourrait dire que l'histoire militaire n'est pas de l'histoire.
Avatar de l’utilisateur
Frédéric Staps
Réfractaire impénitent
 
Message(s) : 3619
Inscription : 26 Avr 2006 12:17

Message par d'hautpoul » 05 Août 2018 16:58

voici une photo réaliste, qui va donner une idée de ce que pouvait représenter un "grognard"(petit) coiffé d'un ourson à coté d'un homme(tres grand)

Tout le monde a reconnu deux "légalistes" que sont le prince Charles et l'érudit J Macé

Image
Avatar de l’utilisateur
d'hautpoul
 
Message(s) : 399
Inscription : 10 Août 2007 13:08

Message par Cipriani Franceschi » 05 Août 2018 21:29

Tout le monde a reconnu deux "légalistes" que sont le prince Charles et l'érudit J Macé

Deux légalistes ? :shock:

Vous devriez plutôt dire un légaliste de toujours et un ex-substitutionniste ;)

A noter que selon des sources primaires fiables, Joker mesurerait 1m50... il serait recalé impitoyablement à l'examen d'entrée dans la Garde impériale :D
La nature l’avait doué de toutes les qualités nécessaires à un ministre de la Police (Comte Charles-Tristan de Montholon)
Avatar de l’utilisateur
Cipriani Franceschi
 
Message(s) : 999
Inscription : 14 Jan 2018 12:26
Localisation : Région Parisienne

Message par Frédéric Staps » 05 Août 2018 21:48

Cipriani Franceschi a écrit :A noter que selon des sources primaires fiables, Joker mesurerait 1m50...

Selon la version officielle (mais je sais que ni lui ni vous n'êtes pas de très grands amateurs de versions officielles), il mesurerait plutôt 1m72, ce qui ne l'empêche pas d'être atteint du "complexe de Napoléon" que l'on pourrait peut-être rebaptiser "complexe de Joker" pour que son nom reste à la postérité.
En paraphrasant Clemenceau, on pourrait dire que l'histoire militaire n'est pas de l'histoire.
Avatar de l’utilisateur
Frédéric Staps
Réfractaire impénitent
 
Message(s) : 3619
Inscription : 26 Avr 2006 12:17

Message par ClaudeM » 21 Août 2018 18:32

Frédéric Staps a écrit :
Donald Trump : 1m90
Melania Trump : 1m80
Emmanuel Macron : 1m73

Napoléon : 1m68
Louis XIV : 1m63

Jeanne d'Arc, 1m 68 (grande pour une femme et pour l'époque.
....................vraisemblablement pas nourrie de pommes de terre...)
François 1er 1m98 (pour l'époque, un géant)
Louis XVI, 1 m 90 ou 94 (avec sa tête) :oops:
:salut:
J'aurais mieux fait de rester en Egypte. Napoleon
ClaudeM
 
Message(s) : 254
Inscription : 25 Août 2008 21:28
Localisation : Val de Marne

Message par Frédéric Staps » 21 Août 2018 21:36

ClaudeM a écrit :François 1er 1m98 (pour l'époque, un géant)

Lors d'une visite du château de Reinhardstein, qui fut de 1550 à 1812 la propriété de la famille Metternich, le professeur Overloop, qui avait fait restaurer le château dans les années 1960, expliquait que nos ancêtres étaient plus grands que nous, en donnant pour preuve la taille de François 1er. Je n'avais pas essayé de le contredire, me rendant compte qu'il serait difficile à convaincre.

ClaudeM a écrit :Jeanne d'Arc, 1m 68 (grande pour une femme et pour l'époque.
....................vraisemblablement pas nourrie de pommes de terre...)

Pas de conclusions hâtives : Catherine d'Aragon 1m81 !!!
En paraphrasant Clemenceau, on pourrait dire que l'histoire militaire n'est pas de l'histoire.
Avatar de l’utilisateur
Frédéric Staps
Réfractaire impénitent
 
Message(s) : 3619
Inscription : 26 Avr 2006 12:17

Message par ClaudeM » 21 Août 2018 22:28

Frédéric Staps a écrit :
ClaudeM a écrit :François 1er 1m98 (pour l'époque, un géant)

Lors d'une visite du château de Reinhardstein, qui fut de 1550 à 1812 la propriété de la famille Metternich, le professeur Overloop, qui avait fait restaurer le château dans les années 1960, expliquait que nos ancêtres étaient plus grands que nous, en donnant pour preuve la taille de François 1er. Je n'avais pas essayé de le contredire, me rendant compte qu'il serait difficile à convaincre.

ClaudeM a écrit :Jeanne d'Arc, 1m 68 (grande pour une femme et pour l'époque.
....................vraisemblablement pas nourrie de pommes de terre...)

Pas de conclusions hâtives : Catherine d'Aragon 1m81 !!!

C'est ce que je dis, "pas nourries de pommes de terre."
En 1407, la taille moyenne des femmes était environ d'1m 50, 55...
Le professeur avait évidemment tort en citant un exemple exceptionnel. :non:
Il aurait pu citer aussi Du Guesclin, 1m55 (d'après son armure)
Dans le peuple, nos ancêtres étaient plus petits.
Je pense, environ 20cm de moins qu'aujourd'hui..
Quant-à Catherine d'Aragon,beaucoup de témoignages la disent de taille moyenne (voire petite)...?
"Physiquement, Catherine 'Aragon était petite, "mignonne et gracieuse, avec de beaux yeux". Munie d'une bonne dose de fierté et de dignité,
elle était également bien éduquée...etc..."

Cela dit, si elle mesurait effectivement 1m81, c'était aussi une géante (Henry VIII, très grand aussi, est donné pour 1m88)...
De beaux spécimens d'élevage... :chef:
:salut:
J'aurais mieux fait de rester en Egypte. Napoleon
ClaudeM
 
Message(s) : 254
Inscription : 25 Août 2008 21:28
Localisation : Val de Marne

Message par Frédéric Staps » 22 Août 2018 6:01

ClaudeM a écrit :Quant-à Catherine d'Aragon,beaucoup de témoignages la disent de taille moyenne (voire petite)...?
"Physiquement, Catherine 'Aragon était petite, "mignonne et gracieuse, avec de beaux yeux". Munie d'une bonne dose de fierté et de dignité,
elle était également bien éduquée...etc..."

Cela dit, si elle mesurait effectivement 1m81, c'était aussi une géante (Henry VIII, très grand aussi, est donné pour 1m88)...

Ah ben, non, si on la considérait comme petite avec 1m81, c'est bien la preuve que le professeur Overloop avait raison. :humour:

Bon, maintenant, la taille de Catherine d'Aragon, je l'ai trouvée ici :
http://www.lataille.fr/catherine-daragon/
Je ne garantis absolument pas la fiabilité des informations figurant sur ce site. Après y avoir trouvé la taille sans doute exacte d'Henry VIII (1m88), j'avais cherché la taille d'Elisabeth Ire que je n'ai jamais trouvée. En revanche, j'avais trouvé en cherchant la taille d'Elisabeth celle d'Anne Boleyn (1m67). Du coup, je me suis posé la question de savoir si Henry VIII avait changé de femme pour en prendre une qui ait une taille plus proche de la sienne et c'est ainsi que j'ai cherché Catherine d'Aragon dont la taille m'a quelque peu surpris. :fou:
En paraphrasant Clemenceau, on pourrait dire que l'histoire militaire n'est pas de l'histoire.
Avatar de l’utilisateur
Frédéric Staps
Réfractaire impénitent
 
Message(s) : 3619
Inscription : 26 Avr 2006 12:17


Retour vers La légende napoléonienne

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)

cron