Le complexe de Napoléon tire son nom de l'Empereur français Napoléon Ier. Selon les idées reçues, Napoléon compensait sa petite taille par une soif de pouvoir, de guerres et de conquêtes. Cependant, Napoléon était en réalité de taille moyenne pour son époque, et une conception erronée de la réalité pourrait avoir été causée par une erreur de conversion de sa taille entre le système français et le système de mesure anglais. Les historiens suggèrent maintenant que Napoléon mesurait 1,68 m4. En outre, Napoléon était souvent vu aux côtés des hommes de sa Garde impériale, sélectionnés pour leur grande taille, ce qui aurait pu contribuer à la perception de lui comme d'un individu de petite taille. Une autre source d'erreur pourrait provenir de la propagande britannique qui aurait tenté de répandre des rumeurs infondées sur la petite taille de l'Empereur.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Complexe_de_Napol%C3%A9on
- Frédéric Staps
- Réfractaire impénitent
- Messages : 4663
- Enregistré le : 26 avr. 2006 12:17
Le complexe de Napoléon : mythe ou réalité ?
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? »
- Frédéric Staps
- Réfractaire impénitent
- Messages : 4663
- Enregistré le : 26 avr. 2006 12:17
- d'hautpoul
- Messages : 536
- Enregistré le : 10 août 2007 13:08
- Cipriani Franceschi
- Fouteur de merde
- Messages : 2151
- Enregistré le : 14 janv. 2018 12:26
- Localisation : Région Parisienne
Tout le monde a reconnu deux "légalistes" que sont le prince Charles et l'érudit J Macé
Deux légalistes ?
Vous devriez plutôt dire un légaliste de toujours et un ex-substitutionniste
A noter que selon des sources primaires fiables, Joker mesurerait 1m50... il serait recalé impitoyablement à l'examen d'entrée dans la Garde impériale
Deux légalistes ?

Vous devriez plutôt dire un légaliste de toujours et un ex-substitutionniste

A noter que selon des sources primaires fiables, Joker mesurerait 1m50... il serait recalé impitoyablement à l'examen d'entrée dans la Garde impériale

La nature l’avait doué de toutes les qualités nécessaires à un ministre de la Police (Comte Charles-Tristan de Montholon)
- Frédéric Staps
- Réfractaire impénitent
- Messages : 4663
- Enregistré le : 26 avr. 2006 12:17
Selon la version officielle (mais je sais que ni lui ni vous n'êtes pas de très grands amateurs de versions officielles), il mesurerait plutôt 1m72, ce qui ne l'empêche pas d'être atteint du "complexe de Napoléon" que l'on pourrait peut-être rebaptiser "complexe de Joker" pour que son nom reste à la postérité.Cipriani Franceschi a écrit : A noter que selon des sources primaires fiables, Joker mesurerait 1m50...
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? »
Jeanne d'Arc, 1m 68 (grande pour une femme et pour l'époque.Frédéric Staps a écrit :
Donald Trump : 1m90
Melania Trump : 1m80
Emmanuel Macron : 1m73
Napoléon : 1m68
Louis XIV : 1m63
....................vraisemblablement pas nourrie de pommes de terre...)
François 1er 1m98 (pour l'époque, un géant)
Louis XVI, 1 m 90 ou 94 (avec sa tête)


J'aurais mieux fait de rester en Egypte. Napoleon
- Frédéric Staps
- Réfractaire impénitent
- Messages : 4663
- Enregistré le : 26 avr. 2006 12:17
Lors d'une visite du château de Reinhardstein, qui fut de 1550 à 1812 la propriété de la famille Metternich, le professeur Overloop, qui avait fait restaurer le château dans les années 1960, expliquait que nos ancêtres étaient plus grands que nous, en donnant pour preuve la taille de François 1er. Je n'avais pas essayé de le contredire, me rendant compte qu'il serait difficile à convaincre.ClaudeM a écrit : François 1er 1m98 (pour l'époque, un géant)
Pas de conclusions hâtives : Catherine d'Aragon 1m81 !!!ClaudeM a écrit :Jeanne d'Arc, 1m 68 (grande pour une femme et pour l'époque.
....................vraisemblablement pas nourrie de pommes de terre...)
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? »
C'est ce que je dis, "pas nourries de pommes de terre."Frédéric Staps a écrit :Lors d'une visite du château de Reinhardstein, qui fut de 1550 à 1812 la propriété de la famille Metternich, le professeur Overloop, qui avait fait restaurer le château dans les années 1960, expliquait que nos ancêtres étaient plus grands que nous, en donnant pour preuve la taille de François 1er. Je n'avais pas essayé de le contredire, me rendant compte qu'il serait difficile à convaincre.ClaudeM a écrit : François 1er 1m98 (pour l'époque, un géant)
Pas de conclusions hâtives : Catherine d'Aragon 1m81 !!!ClaudeM a écrit :Jeanne d'Arc, 1m 68 (grande pour une femme et pour l'époque.
....................vraisemblablement pas nourrie de pommes de terre...)
En 1407, la taille moyenne des femmes était environ d'1m 50, 55...
Le professeur avait évidemment tort en citant un exemple exceptionnel.

Il aurait pu citer aussi Du Guesclin, 1m55 (d'après son armure)
Dans le peuple, nos ancêtres étaient plus petits.
Je pense, environ 20cm de moins qu'aujourd'hui..
Quant-à Catherine d'Aragon,beaucoup de témoignages la disent de taille moyenne (voire petite)...?
"Physiquement, Catherine 'Aragon était petite, "mignonne et gracieuse, avec de beaux yeux". Munie d'une bonne dose de fierté et de dignité,
elle était également bien éduquée...etc..."
Cela dit, si elle mesurait effectivement 1m81, c'était aussi une géante (Henry VIII, très grand aussi, est donné pour 1m88)...
De beaux spécimens d'élevage...


J'aurais mieux fait de rester en Egypte. Napoleon
- Frédéric Staps
- Réfractaire impénitent
- Messages : 4663
- Enregistré le : 26 avr. 2006 12:17
Ah ben, non, si on la considérait comme petite avec 1m81, c'est bien la preuve que le professeur Overloop avait raison.ClaudeM a écrit : Quant-à Catherine d'Aragon,beaucoup de témoignages la disent de taille moyenne (voire petite)...?
"Physiquement, Catherine 'Aragon était petite, "mignonne et gracieuse, avec de beaux yeux". Munie d'une bonne dose de fierté et de dignité,
elle était également bien éduquée...etc..."
Cela dit, si elle mesurait effectivement 1m81, c'était aussi une géante (Henry VIII, très grand aussi, est donné pour 1m88)...

Bon, maintenant, la taille de Catherine d'Aragon, je l'ai trouvée ici :
http://www.lataille.fr/catherine-daragon/
Je ne garantis absolument pas la fiabilité des informations figurant sur ce site. Après y avoir trouvé la taille sans doute exacte d'Henry VIII (1m88), j'avais cherché la taille d'Elisabeth Ire que je n'ai jamais trouvée. En revanche, j'avais trouvé en cherchant la taille d'Elisabeth celle d'Anne Boleyn (1m67). Du coup, je me suis posé la question de savoir si Henry VIII avait changé de femme pour en prendre une qui ait une taille plus proche de la sienne et c'est ainsi que j'ai cherché Catherine d'Aragon dont la taille m'a quelque peu surpris.

« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? »