Histoire du Consulat et de l'Empire

[Frédéric Staps]

Qu'en savez-vous ?

N'est-ce pas au pseudo-Malher qu'il aurait fallu poser cette question quand il écrivait à propos de vous :

A part ça, il se drape dans les droits de l'homme, ce qui conduit à l'anachronisme en histoire. Pour moi, il n'est certainement pas historien de formation, mais néanmoins fin lettré et fort érudit.

[Frédéric Staps]

Qu'en savez-vous ?

Il avait l'occasion de démontrer le contraire. Pourquoi s'en abstient-il, sinon parce qu'il n'en est pas capable ?

Donc vous n'en savez rien.

Sur différents forums, vous avez pu observer tout comme moi comment certains participants se comportaient, et notamment certains admirateurs de Napoléon ou certains partisans de la théorie de la substitution. Ils avancent des choses comme s'il s'agissait de certitudes incontestables et quand on formule des objections qui remettent en question leurs certitudes, ils refusent la plupart du temps de nuancer leurs avis ou de reconnaître leurs erreurs. Au contraire, ils se proclament offensés, reprochent à leur contradicteur d'utiliser un ton professoral ou méprisant, réclament des responsables du forum des sanctions à son égard, voire son éviction, s'ils en ont la possibilité et si ça ne fonctionne pas, se retirent du débat ou se répandent en insultes.
Il serait étonnant que le pseudo-Malher se comporte autrement puisqu'il est déjà arrivé à la dernière étape de ce processus sans avoir jamais participé en son nom à un débat sur un autre forum que le forum perdu. Il n'est donc pas très difficile de deviner les raisons pour lesquelles il ne se risquera jamais à s'inscrire sur un autre forum même s'il existe vraiment et n'est pas un simple avatar de BRH.