FAQ Rechercher Liste des Membres Groupes d'utilisateurs Connexion S'enregistrer
Le complexe de Napoléon : mythe ou réalité ?
Le complexe de Napoléon : mythe ou réalité ? Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant 
Auteur Message
Frédéric Staps
Réfractaire impénitent


Inscrit le: 26 Avr 2006
Messages: 2355

Posté le: 05 Aoû 2018 7:30
Sujet du message: Le complexe de Napoléon : mythe ou réalité ?
Répondre en citant

Citation:
Le complexe de Napoléon tire son nom de l'Empereur français Napoléon Ier. Selon les idées reçues, Napoléon compensait sa petite taille par une soif de pouvoir, de guerres et de conquêtes. Cependant, Napoléon était en réalité de taille moyenne pour son époque, et une conception erronée de la réalité pourrait avoir été causée par une erreur de conversion de sa taille entre le système français et le système de mesure anglais. Les historiens suggèrent maintenant que Napoléon mesurait 1,68 m4. En outre, Napoléon était souvent vu aux côtés des hommes de sa Garde impériale, sélectionnés pour leur grande taille, ce qui aurait pu contribuer à la perception de lui comme d'un individu de petite taille. Une autre source d'erreur pourrait provenir de la propagande britannique qui aurait tenté de répandre des rumeurs infondées sur la petite taille de l'Empereur.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Complexe_de_Napol%C3%A9on

_________________
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve." (Euclide)
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant 
Auteur Message
d'hautpoul



Inscrit le: 10 Aoû 2007
Messages: 318

Posté le: 05 Aoû 2018 9:29
Sujet du message:
Répondre en citant

https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/05/180805103921313207.jpg
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant 
Auteur Message
Frédéric Staps
Réfractaire impénitent


Inscrit le: 26 Avr 2006
Messages: 2355

Posté le: 05 Aoû 2018 12:50
Sujet du message:
Répondre en citant

d'hautpoul a écrit:
https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/05/180805103921313207.jpg

Cette image n'est plus vraiment d'actualité.

http://s1.lprs1.fr/images/2017/07/13/7132062_vu9lrrup_940x500.jpg

Donald Trump : 1m90
Melania Trump : 1m80
Emmanuel Macron : 1m73

https://www.youtube.com/watch?v=x6991MZ8N6I

Napoléon : 1m68
Louis XIV : 1m63
_________________
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve." (Euclide)
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant 
Auteur Message
d'hautpoul



Inscrit le: 10 Aoû 2007
Messages: 318

Posté le: 05 Aoû 2018 16:58
Sujet du message:
Répondre en citant

voici une photo réaliste, qui va donner une idée de ce que pouvait représenter un "grognard"(petit) coiffé d'un ourson à coté d'un homme(tres grand)

Tout le monde a reconnu deux "légalistes" que sont le prince Charles et l'érudit J Macé

https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/05/180805060420955246.jpg
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant 
Auteur Message
Cipriani Franceschi



Inscrit le: 14 Jan 2018
Messages: 734
Localisation: Région Parisienne
Posté le: 05 Aoû 2018 21:29
Sujet du message:
Répondre en citant

Tout le monde a reconnu deux "légalistes" que sont le prince Charles et l'érudit J Macé

Deux légalistes ? Shocked

Vous devriez plutôt dire un légaliste de toujours et un ex-substitutionniste Wink

A noter que selon des sources primaires fiables, Joker mesurerait 1m50... il serait recalé impitoyablement à l'examen d'entrée dans la Garde impériale Very Happy
_________________
La nature l’avait doué de toutes les qualités nécessaires à un ministre de la Police (Comte Charles-Tristan de Montholon)
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant 
Auteur Message
Frédéric Staps
Réfractaire impénitent


Inscrit le: 26 Avr 2006
Messages: 2355

Posté le: 05 Aoû 2018 21:48
Sujet du message:
Répondre en citant

Cipriani Franceschi a écrit:

A noter que selon des sources primaires fiables, Joker mesurerait 1m50...

Selon la version officielle (mais je sais que ni lui ni vous n'êtes pas de très grands amateurs de versions officielles), il mesurerait plutôt 1m72, ce qui ne l'empêche pas d'être atteint du "complexe de Napoléon" que l'on pourrait peut-être rebaptiser "complexe de Joker" pour que son nom reste à la postérité.
_________________
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve." (Euclide)
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant 
Auteur Message
ClaudeM



Inscrit le: 25 Aoû 2008
Messages: 220
Localisation: Val de Marne
Posté le: 21 Aoû 2018 18:32
Sujet du message:
Répondre en citant

Frédéric Staps a écrit:


Donald Trump : 1m90
Melania Trump : 1m80
Emmanuel Macron : 1m73

Napoléon : 1m68
Louis XIV : 1m63

Jeanne d'Arc, 1m 68 (grande pour une femme et pour l'époque.
....................vraisemblablement pas nourrie de pommes de terre...)
François 1er 1m98 (pour l'époque, un géant)
Louis XVI, 1 m 90 ou 94 (avec sa tête) Embarassed
salut!
_________________
J'aurais mieux fait de rester en Egypte. Napoleon
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant 
Auteur Message
Frédéric Staps
Réfractaire impénitent


Inscrit le: 26 Avr 2006
Messages: 2355

Posté le: 21 Aoû 2018 21:36
Sujet du message:
Répondre en citant

ClaudeM a écrit:

François 1er 1m98 (pour l'époque, un géant)

Lors d'une visite du château de Reinhardstein, qui fut de 1550 à 1812 la propriété de la famille Metternich, le professeur Overloop, qui avait fait restaurer le château dans les années 1960, expliquait que nos ancêtres étaient plus grands que nous, en donnant pour preuve la taille de François 1er. Je n'avais pas essayé de le contredire, me rendant compte qu'il serait difficile à convaincre.

ClaudeM a écrit:
Jeanne d'Arc, 1m 68 (grande pour une femme et pour l'époque.
....................vraisemblablement pas nourrie de pommes de terre...)

Pas de conclusions hâtives : Catherine d'Aragon 1m81 !!!
_________________
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve." (Euclide)
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant 
Auteur Message
ClaudeM



Inscrit le: 25 Aoû 2008
Messages: 220
Localisation: Val de Marne
Posté le: 21 Aoû 2018 22:28
Sujet du message:
Répondre en citant

Frédéric Staps a écrit:
ClaudeM a écrit:

François 1er 1m98 (pour l'époque, un géant)

Lors d'une visite du château de Reinhardstein, qui fut de 1550 à 1812 la propriété de la famille Metternich, le professeur Overloop, qui avait fait restaurer le château dans les années 1960, expliquait que nos ancêtres étaient plus grands que nous, en donnant pour preuve la taille de François 1er. Je n'avais pas essayé de le contredire, me rendant compte qu'il serait difficile à convaincre.

ClaudeM a écrit:
Jeanne d'Arc, 1m 68 (grande pour une femme et pour l'époque.
....................vraisemblablement pas nourrie de pommes de terre...)

Pas de conclusions hâtives : Catherine d'Aragon 1m81 !!!

C'est ce que je dis, "pas nourries de pommes de terre."
En 1407, la taille moyenne des femmes était environ d'1m 50, 55...
Le professeur avait évidemment tort en citant un exemple exceptionnel. non
Il aurait pu citer aussi Du Guesclin, 1m55 (d'après son armure)
Dans le peuple, nos ancêtres étaient plus petits.
Je pense, environ 20cm de moins qu'aujourd'hui..
Quant-à Catherine d'Aragon,beaucoup de témoignages la disent de taille moyenne (voire petite)...?
"Physiquement, Catherine 'Aragon était petite, "mignonne et gracieuse, avec de beaux yeux". Munie d'une bonne dose de fierté et de dignité,
elle était également bien éduquée...etc..."

Cela dit, si elle mesurait effectivement 1m81, c'était aussi une géante (Henry VIII, très grand aussi, est donné pour 1m88)...
De beaux spécimens d'élevage... oui chef!
salut!
_________________
J'aurais mieux fait de rester en Egypte. Napoleon
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant 
Auteur Message
Frédéric Staps
Réfractaire impénitent


Inscrit le: 26 Avr 2006
Messages: 2355

Posté le: 22 Aoû 2018 6:01
Sujet du message:
Répondre en citant

ClaudeM a écrit:

Quant-à Catherine d'Aragon,beaucoup de témoignages la disent de taille moyenne (voire petite)...?
"Physiquement, Catherine 'Aragon était petite, "mignonne et gracieuse, avec de beaux yeux". Munie d'une bonne dose de fierté et de dignité,
elle était également bien éduquée...etc..."

Cela dit, si elle mesurait effectivement 1m81, c'était aussi une géante (Henry VIII, très grand aussi, est donné pour 1m88)...

Ah ben, non, si on la considérait comme petite avec 1m81, c'est bien la preuve que le professeur Overloop avait raison. humour

Bon, maintenant, la taille de Catherine d'Aragon, je l'ai trouvée ici :
http://www.lataille.fr/catherine-daragon/
Je ne garantis absolument pas la fiabilité des informations figurant sur ce site. Après y avoir trouvé la taille sans doute exacte d'Henry VIII (1m88), j'avais cherché la taille d'Elisabeth Ire que je n'ai jamais trouvée. En revanche, j'avais trouvé en cherchant la taille d'Elisabeth celle d'Anne Boleyn (1m67). Du coup, je me suis posé la question de savoir si Henry VIII avait changé de femme pour en prendre une qui ait une taille plus proche de la sienne et c'est ainsi que j'ai cherché Catherine d'Aragon dont la taille m'a quelque peu surpris. fou
_________________
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve." (Euclide)
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
 
Page 1 sur 1
 
Sauter vers:   

Powered by phpBB v2 © 2001, 2005 phpBB Group :: Style: Creamy White :: Traduction par : phpBB-fr.com



Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots
Inscriptions bloqués / messages: 59270 / 0