Que se passe-t-il ensuite?

Visitez les pages sur le Retour des Cendres

Visitez les pages sur la période suivant la mort de Napoléon
Avatar de l’utilisateur
ClaudeM
Messages : 519
Inscription : Lun 25 Août 2008 22:28

Re: Masques, caricatures et autres morphings

Message par ClaudeM » Mer 11 Déc 2019 11:55

BRH, Forum perdu: "Les prétendues démonstrations de Claude Mann qui traînent sur le net, ici ou là, n'ont évidemment aucune valeur scientifique. Elles sont partielles, partiales et le plus souvent erronées. A ma connaissance, elles n'ont jamais été reprises par des auteurs et des commentateurs des revues associatives du monde napoléonien..."

Bien sûr que non. Nous sommes sur des "forums" où on échange des idées. Je n'ai nullement l'intention de me fatiguer à les faire "publier". :dodo:
Quant- à la valeur scientifique de mes "démonstrations", elle a ce qu'on veut bien leur prêter, car je rappelle (définition du dictionnaire) que science est tout ce qui s'étudie. ;)
Donc, par exemple, contrairement aux idées reçues, l'astrologie est une science. :D
:salut:
Dernière édition par ClaudeM le Mer 11 Déc 2019 14:06, édité 1 fois.
J'aurais mieux fait de rester en Egypte. Napoleon

Avatar de l’utilisateur
Frédéric Staps
Messages : 5102
Inscription : Mer 26 Avr 2006 13:17

Re: Masques, caricatures et autres morphings

Message par Frédéric Staps » Mer 11 Déc 2019 13:57

ClaudeM a écrit : Mer 11 Déc 2019 11:55 BRH, Forum perdu: "Les prétendues démonstrations de Claude Mann qui traînent sur le net, ici ou là, n'ont évidemment aucune valeur scientifique. Elles sont partielles, partiales et le plus souvent erronées. A ma connaissance, elles n'ont jamais été reprises par des auteurs et des commentateurs des revues associatives du monde napoléonien..."
On peut dire exactement la même chose des prétendues démonstrations ou affirmations péremptoires de BRH comme celle-ci :
BRH sur le forum perdu a écrit :Le simple examen des mâchoires et du menton révélés par le moulage antomarchi suffit pour constater que ce dernier ne peut avoir été pris sur le visage de Napoléon. Sans même parler du périmètre crânien.
Quant à l'affirmation suivante :
BRH sur le forum perdu a écrit :Les "exégèses" de [Frédéric Staps] n'ont guère d'intérêt.
il faudrait plutôt lire :
BRH sur un forum où l'on serait obligé de dire la vérité a écrit :Je ne vais pas essayer de répondre aux "exégèses" de [Frédéric Staps] car j'en suis bien incapable.
La discussion actuelle a en effet été relancée parce que j'avais relevé que BRH présentait comme certain quelque chose tout en indiquant en même temps que c'était "selon le Dr Charlier". Or si un chose est certaine, ce n'est pas selon l'opinion de quelqu'un, mais de manière absolue. BRH aurait donc dû écrire : "selon le Dr Charlier, il est certain que le masque Antommarchi n'a pas pu être pris sur un homme de plus de quarante ans" ou "comme l'a affirmé (ou démontré) le Dr Charlier, il est certain que le masque Antommarchi n'a pas pu être pris sur un homme de plus de quarante ans". Cependant, le simple fait de reformuler correctement une phrase mal écrite est, semble-t-il, impossible pour le grand BRH qui préfère traiter ceux qui ne partagent pas ses convictions de "crétins finis", d'ânes, d'escrocs ou de stipendiés. Démarche hautement scientifique, à n'en pas douter ! :diable:
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? »

Avatar de l’utilisateur
Frédéric Staps
Messages : 5102
Inscription : Mer 26 Avr 2006 13:17

Re: Masques, caricatures et autres morphings

Message par Frédéric Staps » Jeu 12 Déc 2019 18:50

Voici ce qu'on peut lire sur le forum perdu :
Hormis l'absence d'intérêt pour commenter une gueguerre qui ne connaîtra jamais de trève ni d'aboutissement, il est assez surprenant de constater, à la lecture de ces échanges, que les propos les plus crédibles et les mieux argumentés, je parle bien évidemment des analyses de BRH, soient qualifiés d'absurdes !!

C'est vraiment ridicule de s'entêter à ce point, en avançant des arguments qu'aucune étude scientifique ne démontre !
Il y a des personnes qui doivent avoir un sacré temps à perdre !!
Il est difficile de savoir si l'auteure de ce message qui utilise le pseudonyme "Rose", alors que, sur le forum perdu, les inscrits étaient censés utiliser leur nom véritable (mais cette règle ne vaut que pour ceux qui ne partagent pas les théories de BRH afin que celui-ci puisse les insulter directement et non pas des pseudonymes, ce qui serait assez ridicule), est bien réelle ou s'il s'agit d'un personnage fictif inventé par le maître des lieux pour peupler le désert qu'il a créé sur son forum.
Personnage imaginaire ou groupie épisodique, peu importe. Toujours est-il qu'on ne peut pas dire que sa participation au débat apporte des éléments d'une certaine consistance au débat. Ce n'est en effet pas en disant que les propos de BRH sont "les plus crédibles et les mieux argumentés" sans essayer le moins du monde de développer ce en quoi ils seraient crédibles et bien argumentés que cela va faire avancer le schmilblick.
Cela n'empêche pas évidemment BRH de conclure comme suit :
BRH sur le forum perdu a écrit :Rose a tout dit, je pense... Exit ces 2 lascars. :salut:
Heureusement que le ridicule ne tue pas, sinon le pauvre BRH serait déjà mort un grand nombre de fois. :pleure:
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? »

Avatar de l’utilisateur
ClaudeM
Messages : 519
Inscription : Lun 25 Août 2008 22:28

Re: Masques, caricatures et autres morphings

Message par ClaudeM » Jeu 12 Déc 2019 19:36

En effet, Rose n'existe que pour passer de la pommade à son double. Par soucis de réalisme, il paraîtrait que BRH se déguise en Rose pour écrire ses posts... J'imagine le tableau... mais on ne m'a pas précisé s'il se maquillait... :lol:
Frédéric Staps a écrit : Jeu 12 Déc 2019 18:50 Heureusement que le ridicule ne tue pas, sinon le pauvre BRH serait déjà mort un grand nombre de fois. :pleure:
Ne parlons pas de malheur, et souhaitons lui longue vie :bras: On n'a pas si souvent l'occasion de rire (même si son comique est la plupart du temps bien involontaire...) :bravo:
:salut:
J'aurais mieux fait de rester en Egypte. Napoleon

Avatar de l’utilisateur
Frédéric Staps
Messages : 5102
Inscription : Mer 26 Avr 2006 13:17

Re: Masques, caricatures et autres morphings

Message par Frédéric Staps » Jeu 09 Jan 2020 21:38

BRH sur le forum perdu a écrit :Le visage de l'exhumé ne s'apparente pas au Rusi.
Par conséquent, c'est le cadavre qui est faux pas le masque !!!

Conclusion d'une logique implacable. :fou:
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? »

Avatar de l’utilisateur
Frédéric Staps
Messages : 5102
Inscription : Mer 26 Avr 2006 13:17

Re: Masques, caricatures et autres morphings

Message par Frédéric Staps » Ven 10 Jan 2020 8:11

Barthélemy sur le forum perdu a écrit :
Frédéric Staps a écrit : Jeu 09 Jan 2020 21:38
BRH sur le forum perdu a écrit :Le visage de l'exhumé ne s'apparente pas au Rusi.
Par conséquent, c'est le cadavre qui est faux pas le masque !!!

Conclusion d'une logique implacable. :fou:
En attendant, Frédéric Staps en arrive à une conclusion imparable ;)

(mais bon... dans sa bouche c'est plutôt de la dérision)
En fait, ce n'est pas vraiment moi qui arrive à cette conclusion imparable. Je ne faisais que clarifier la démonstration de BRH.

Le problème de cette démonstration, c'est qu'elle repose à nouveau sur un postulat qui n'a nullement été démontré.

BRH affirme en effet que "le visage de l'exhumé ne s'apparente pas au Rusi", alors qu'il n'existe aucune image qui peut permettre de savoir à quoi ressemblait exactement le visage de l'exhumé.
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? »

Avatar de l’utilisateur
Frédéric Staps
Messages : 5102
Inscription : Mer 26 Avr 2006 13:17

Re: Masques, caricatures et autres morphings

Message par Frédéric Staps » Ven 10 Jan 2020 8:11

Barthélemy sur le forum perdu a écrit :
Frédéric Staps a écrit : Jeu 09 Jan 2020 21:38
BRH sur le forum perdu a écrit :Le visage de l'exhumé ne s'apparente pas au Rusi.
Par conséquent, c'est le cadavre qui est faux pas le masque !!!

Conclusion d'une logique implacable. :fou:
En attendant, Frédéric Staps en arrive à une conclusion imparable ;)

(mais bon... dans sa bouche c'est plutôt de la dérision)
En fait, ce n'est pas vraiment moi qui arrive à cette conclusion imparable. Je ne faisais que clarifier la démonstration de BRH.

Le problème de cette démonstration, c'est qu'elle repose à nouveau sur un postulat qui n'a nullement été démontré.

BRH affirme en effet que "le visage de l'exhumé ne s'apparente pas au Rusi", alors qu'il n'existe aucune image qui peut permettre de savoir à quoi ressemblait exactement le visage de l'exhumé.
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? »

Avatar de l’utilisateur
Colonel Chabert
Messages : 9
Inscription : Mar 03 Août 2010 16:37

Re: Masques, caricatures et autres morphings

Message par Colonel Chabert » Ven 10 Jan 2020 18:33

Il me semble que le raisonnement de monsieur Roy-Henry se tient. Puisque le visage de l'exhumé ressemblait au masque d'Antomarchi il ne pouvait pas ressembler au masque de Londres puisque ces deux masques ne se ressemblent pas.

Avatar de l’utilisateur
Frédéric Staps
Messages : 5102
Inscription : Mer 26 Avr 2006 13:17

Re: Masques, caricatures et autres morphings

Message par Frédéric Staps » Sam 11 Jan 2020 15:29

Colonel Chabert a écrit : Ven 10 Jan 2020 18:33 Puisque le visage de l'exhumé ressemblait au masque d'Antomarchi il ne pouvait pas ressembler au masque de Londres puisque ces deux masques ne se ressemblent pas.
Il semblerait que certaines personnes ne considèrent pas cette absence de ressemblance entre les deux masques comme un indice suffisant pour considérer qu'ils n'ont pas été pris sur la même personne. C'est, semble-t-il, le cas du professeur Lucotte qui irait jusqu'à penser qu'il s'agirait de deux masques tirés de la même empreinte. C'est du moins ce qu'a écrit, sur un autre forum, Barthélemy, (alias Cipriani Franceschi sur ce forum), même si on ne sait pas très bien ce que lui-même pense de cette question.

http://www.napoleonprisonnier.com/forum ... 977#p44977
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? »

Avatar de l’utilisateur
Colonel Chabert
Messages : 9
Inscription : Mar 03 Août 2010 16:37

Re: Masques, caricatures et autres morphings

Message par Colonel Chabert » Sam 11 Jan 2020 17:53

Je suis très surpris de ce que vous dites là. Se pourrait-il que le masque de Londres et le masque officiel aient été réalisés à partir de la même empreinte ? J'ai peine à y croire tant ces deux masques m'ont paru dissemblables. Mais je ne suis qu'un simple amateur. Si un spécialiste comme le professeur Lucotte arrive à la conclusion que ces deux masques ont été faits sur base d'un même moule son avis doit sans doute être pris en compte et s'il s'avère qu'il a raison cela voudrait dire que George Rétif de la Bretonne et monsieur Roy-Henry seraient dans l'erreur. Je me répète peut-être mais cela me paraît assez incroyable.

Répondre